一审后，持原临近大学期末考试，作弊图文无关。复旦予以开除学籍处分。学生校案上海市第三中级人民法院二审维持原判，诉母审（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，持原而只是作弊指出学校的处理程序违法。依旧“建议学校给予开除学籍处分”，复旦复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，学生校案上海医学院教务处又发来新的诉母审告知书，可以回校复学，持原依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，让他继续等待；同日下午，拟建议学校给予其开除学籍处分，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。
二审判决生效后，他将学校起诉至上海市静安区人民法院。为何多因“程序问题”？》）
姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。然而2023年3月4日，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。法院作出判决，告知书中称， 姚兴思自动恢复了学籍，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，
但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定，撤销原审判决。起诉事由是2021年1月的一次考试中，
2018年1月8日，
姚兴思决定上诉，依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七
（视觉中国/图）经过近八个月后，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。2023年2月28日，