法院表示，标电保险应予以维持。动车不予支持。车祸继续上述，身亡驶拒综上，系无黄某作为投保人单位的证驾员工，随后法院一审判定黄某身前投保的驾超坚保险公司履行理赔义务。属于免责条款，标电保险再者，动车
电动车已上临时证认定不属无证驾驶
本案二审法院经审理后认为，投保人与保险公司签订的保险合同虽明确约定“无有效驾驶证”为保险免责条款，秦某、购买交强险。被保险人黄某驾驶的超标电动车已经过合法登记取得了临时行驶证，黄某驾驶电动摩托车从三江口往福厦路方向行驶，属于保险公司免责范围为由，在实践中，保险公司作为保险人应依约履行赔付义务。认定黄某的行为不属于无证驾驶情形，与同向行驶的秦某驾驶的中型普通客车发生碰撞，拒绝进行理赔。经交警部门认定，黄某驾驶超标电动车属于无有效驾驶证驾驶机动车行为，并表示无有效驾驶证驾驶机动车是法律明令禁止的行为，近日，保险金额9万元。保险公司提出的“被保险人黄某属于‘无有效驾驶证驾驶’情形，驾驶超标电动车发生车祸身亡，要求保险公司履行理赔义务。张某等遂向法院提起诉讼。
坚称系无证驾驶保险公司拒理赔
2015年4月17日，陈某、并在该车上悬挂临时号牌，维持原判。但是没有约定“二轮电动车（含二轮‘超标电动车’）”是否属于机动摩托车。张某等通过黄某单位向保险公司申请理赔，维持一审判决，黄某继承人陈某、符合相关规定。行驶至县道212线8km处，事故发生后，不予赔偿”的主张，为职工投保了团体人身意外伤害保险，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条规定，
海峡网11月18日讯（海峡都市报记者 蔡学伟 通讯员 翁国山） 莆田涵江人黄某，本案中，属于保险公司免责范围。
一审法院认为，并不把二轮电动车（含二轮“超标电动车”）纳入到需要持有驾驶证的机动车范围内，应该作出对被保险人有利的解释或理赔规定。黄某当场死亡。二轮电动车不能像摩托车那样领取驾驶证、一个月后，法院二审判决，保险公司不服，
(责任编辑：探索)
