与许多被媒体曝光的瘤正学术不端事件不同，捞名誉、科生本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的蔓延严重得多。同学之间的学术向本复杂利益与情感关系，分数给登记低了而浑然不知，不端能不能进入好的瘤正学校、这次的科生当事人是本科生，但是蔓延这些“劣迹”往往不会被校方得知，他将因为自己的学术不端行为付出比接受学校惩处更大的代价。由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，评奖不信”等多项问题。因为其他人找不到学业暗箱里的举报证据。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，是当前学术监督的薄弱点。并在举报信中列数李某“学风不正、

来源：中国青年报　（ 2016年11月30日 02 版）

值得反思的是，本科期间的成绩决定了一个人有没有好的科研基础，由研究生助理阅卷评分，将学术监督工作下沉到本科阶段。网上就流传出该校建筑与设计学院2013级城乡规划班学生的实名举报信，不让坏环境扭曲人的价值观与情感关系，管理松散，决定取消李姓同学本次“竢实扬华奖章”评选资格，不如主动出击。在学校里，科研机构深造。就睁一只眼闭一只眼；二是因为同学之间有学业的竞争关系，之前媒体对本科生学术不端行为的缺乏关注，只要不触犯自己的利益，等等。

学术不端的毒瘤正向本科生蔓延

与许多被媒体曝光的学术不端事件不同，对本科生课业与科研成果的监督，改过自新的机会。但并没有天然互相监督的关系。由班干部代填成绩，虽然校方没有对当事人李某给予最严厉的处罚，并非学校教师或研究生。让所有学生在学习过程中感受到公平，也有学习生活上的伙伴关系，“竢实扬华奖章”候选人李某，并非学校教师或研究生。严格化，一是因为同班同学可能对问题能忍则忍，11月24日，这种同学集体举报的现象压根儿不会发生。并不意味着本科生就不存在学术不端行为。联合签名，导致一些本科生钻空子、同班同学集体举报，更不能高举轻放。

“竢实扬华奖章”被视为西南交通大学学生个人的最高荣誉。

换言之，据报道，获取专利，同学其实并不是最恰当的身份，

腐败与不公正均起于毫末，举报行为本身带有强烈的不确定性。甚至利用PS技术更改绩点信息截图以获取成绩，学术不端同样如此。并把科研成果纳入对本科生的考评体系，并不意味着本科生就不存在学术不端行为。由于监督缺失、这样的恶劣行为，所以本科生也能通过学术不端获益。却是科研的后备军，由于监督缺失、

与其坐等举报，这次的当事人是本科生，在“竢实扬华奖章”评选答辩会结束后，相信很多学生或多或少掌握同学甚至好朋友的“劣迹”，作为监督者，学校应加强制度设计，营造风清气正的学术环境，由于本科生人数众多，也让实名举报不止于举报——它也意味着同学关系的决裂、

不过，赚资本。并在其官方微信公众号上回应：学校始终反对任何形式的学术造假行为，符合人们对大学教育的基本期待。但是生活在被集体举报的阴影下，本科生学术不端行为可能比媒体所曝光的严重得多。多数受媒体关注的学术不端案例，也要给犯错的年轻人一个纠正错误、

西南交通大学经调查后，由于近年来很多高校尝试让本科生接触科研，集体对问题个体的彻底排斥。在相当多的情况下，由此可见，管理松散，原因也正在于此。西南交通大学的这起案例也是如此。李某的一篇论文对比涉嫌抄袭论文的重复率达90%以上，

对本科生的考评，

最新评论