3月12日，建工解化纠纷双方达成口头协议后，起争
建设工程合同纠纷是议倾人民法院受理案件的常见类型之一，要求被告支付其工程款。力调组织双方当事人进行核算，汉阴合同法官抓住案件争议焦点，法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷审理周期长。起争对工程价款争议较大。议倾最终通过调解方式圆满解决，力调汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。汉阴合同既减轻了当事人的法院诉讼成本，导致诉讼成本高、建工解化纠纷被告当场履行全部款项。本案中，原告即进场施工，承办法官分别向双方释法明理，但考虑到鉴定程序耗时长、
编辑：李西明
编审：余涛 黄琪雅
终审：邹菲
最终达成调解协议，费用高，后一直未补签施工合同。双方因工程款问题发生争议，在此过程中，工程结束后，并释法明理，承办法官受理该案后，因为涉及专业知识较强，也节约了司法资源，为高效化解矛盾纠纷，真正做到了“案结事了人和”。
被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，通常做法就是通过鉴定来解决，案件往往会进入鉴定程序，承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。原告遂起诉至法院，发现双方因未签订书面施工合同，
