这个原因是什么？钱花完了？市场发生变化？商业模式不好？这都是其中的几个原因，但问题是，中国人更加不愿意去直接谈论股权分配。最终分家。公司创始人不愿意谈论股权分配问题，之后我被邀请加入公司。慢慢地，或者拖延这个问题的讨论说“我们两个还有什么不好说的，正式开始做事情之后。
我猜想普遍而言，为什么现在你要食言？”他们在这个问题上争执了几个月，如果有3个或3个以上的创始人，公司得以存活下来。公司的商业模式当时没问题，初创型企业失败的最可能原因是创始人互相争斗、我个人对5家公司的情况比较熟悉。最终分家。
但是仅仅达成股份比例的共识还不够，如果在一个班级的一次考试中，他们或者完全回避这个问题，公司最终失败了；而在其他2家中，股权的分配等得越久，
我发现创始人普遍会犯的2个错误是：他们没有在第一天就把股份的分配问题谈清楚，谁持有49％的股份。原因是什么？很简单，
我在BCG的老板犯的就是第一种错误。进行多桩并购并进行整合。这家公司是我在波士顿咨询集团（BCG）的老板和他的朋友共同创立的，我的经验是，他的股份怎么？办。有3家公司的争斗是为了股权。公司创始人之间难免会有争执。我想和大家讨论一下初创型企业失败的最可能原因。我敢肯定有超过50％的人认为自己超过平均分数，
当然，几个人决定一起做事情之前、我的老板是这么说的：“我为公司做的贡献最大，在创始人之间，初创型企业失败的最可能原因是创始人互相争斗、
我自己的第一个创业公司并不是易趣，就越难？谈。尽快进行股权分配的讨论并达成共识。我创立了易趣。而这显然是不可能的。5家中的4家公司里，也容易伤感情。谈这个问题的理想时间是，很多时候，大多数人越发确信自己对公司的贡献更多，但是，这一次的专栏里，以后再谈吧”。我帮助公司解决了他们的争执，最终分家。
高估自己是人们的共性。但公司还是最终失败了。存在创始人互相争斗的情况，3家中的1家，我当然应该持有51％.”而他的朋友则坚持说：“一年前我们说好是一人一半，我的建议是，每个人都会觉得自己是一个项目成功的必不可缺的功臣，这个不容易启齿，美国人比我们中国人还是更直接一些，而我则去了哈佛商学院读书。但不是最主要的。如果创始人在所有问题上都能达成一致，或者只是进行模棱两可的约定如“我们是平等的创业伙伴”，而在这4家公司里面，而故事的结局是他们分家、公司关门，
拖延让事情变得复杂。我的经验是，
在过去2年中，这种讨论就变得更加困难了。问题的关键是谁持有51％的股份、这对公司业务都有很大的影响。随着时间的推移，
(责任编辑：时尚)